Miksi tarvikemusteet voivat olla huonompia vaihtoehtoja hankittaessa mustetta tulostimeen?
Tulostusjälki yleensä tarvikemusteilla on hieman huonompi kuin alkuperäisillä musteilla, mutta käytännössä tavallisessa koti- tai pientoimisto käytössä tulostusjäljen ero ei ole merkittävä.
Kaksi merkittävintä tekijää tulostinmusteen valinnassa mielestäni ovat hinta ja musteen riittävän luotettava toiminta tulostimen kanssa.
Hinta on yleensä selvästi halvempi tarvikemusteissa kuin alkuperäsissä musteissa. Jos tulostaa paljon niin säästöt vuodessa voivat olla hyvin merkittäviä ja valinta kallistuu tarvikemusteiden suuntaan.
Jos tulostat vain silloin tällöin muutaman sivun, säästöstä ei tule kovin iso edes vuositasolla vaikka käyttäisit edullisempia musteita. Vaakakupin toisessa päässä on tulostimen toiminta ja ongelmat siinä voivat kuluttaa koko säästön tai enemmänkin.
Musteiden yksi tärkeä ominaisuus, monen muun tärkeän ominaisuuden joukossa, on sen korroosion esto ominaisuudet. Jos ne ovat huonot, printterin tulostinpää saattaa tukkeutua ja sen joutuu kokonaan vaihtamaan uuteen.Tämä on erityisesti riski jos käytät tulostinta vain harvakseltaan.
Näitä kahta ominaisuutta vertaamalla olen itse päätynyt siihen tulokseen että jos tulostan harvakseltaan (= en joka päivä) hankin alkuperäiset musteet tulostimeen ja nautin siitä että tulostin toimii moitteettomasti ( ja toki tuskailen hieman hintaa joka kerta kun ostan uudet mustepatruunat).
Jos tulostan paljon ostan tarvikemusteita ja säästän siinä jo vuodessa niin paljon että vaikka printterin tulostinpää menisi tukkoon saan säästyneillä rahoilla joko korjattua sen tai ostettua uuden tulostimen - ja silti kokonaisuus jää vielä plussalle.
